Validation croisée du moteur
Probabilités de réussite comparées entre le moteur PropSim et le moteur open source LuxAlgo (licence MIT), sur des règles tirées de nos YAML vérifiés et un profil type figé. Aucun contact commercial : uniquement le paquet npm public.
Aucun résultat publié pour l’instant. Le brouillon existe (protocole figé, specs générées depuis rules.json) et attend la validation humaine — les écarts seront publiés avec leurs causes, jamais lissés.
Brouillons : seo-agent/reports/cross-validation-<date>.md — régénérés à chaque version du moteur.
Pourquoi des écarts
- Deux RNG différents — même graine déclarée, tirages non appariés.
- Ordre d’évaluation intra-trade des barrières quotidiennes.
- Modèles de jour de trading voisins mais implémentations distinctes (Poisson).
- Règle de consistance FundedNext simulée côté LuxAlgo, non simulée côté PropSim (écart attendu sur FundedNext).
- Ancrage quotidien The5ers approximé différemment (max balance/équité vs balance).
Deux moteurs Monte Carlo sous hypothèses voisines donnent des estimations du même ordre : l’écart n’est pas une « vraie » probabilité de référence.
Données ouvertes — règles des prop firms · Glossaire
Outil éducatif. Les probabilités proviennent de simulations sous hypothèses simplifiées ; elles ne garantissent aucun résultat. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Le trading comporte un risque de perte. Ce site n’est ni affilié ni approuvé par les prop firms citées — seuls les liens partenaires, signalés comme tels, font exception.